原问题：河北“夷易近科”大爷提出天体物理新发现 在美国顶刊宣告论文

摘要：

前段光阴，夷易近科知乎泛起一则热帖，河北“若何看待某「夷易近科」在地舆学顶刊 MNRAS 以一作身份宣告份量级论文？”。大爷帖子下 ，提出天体网友们都在争执这事实属不属于夷易近科。物理文

在地舆物理圈，新发现美人们更早风闻过老梁。国顶告论牧夫地实际坛独创人解仁江很早就患上悉老梁宣告论文的刊宣新闻——与天下驰名教授相助 ，提出验证脉冲星灯塔模子的夷易近科新措施 。这是河北夷易近科里极其少见的例子 ，“夷易近科里，大爷有人哗众取宠，提出天体有的物理文过于自信，有的新发现美比力急躁，老梁便是国顶告论比力急躁 。”解仁江说 。

老梁已经68岁。他的前半生看起来以及物理关连不大。高中结业做了农机手，复原高考落伍大学学拖延机妄想，结业调配到农机学校 ，教农业机械 。之后回到石家庄家乡 ，开起了一家汽车检测配置装备部署公司。

直到有一天，由于上高中的儿子提出的一个物理下场
 ，重新萌生了老梁对于物理的喜爱 。两父子在品评辩说中发现，磁场不可能追寻星体一起转折，全部脉冲星灯塔模子确定是错的 。他开始买书学习实际知识
，用软件翻译一点点看懂英文质料 。2014年，他以及儿子配合署名 ，在MNRAS 宣告了第一篇对于验证脉冲星灯塔模子措施的论文 。咱们一再分割以及老梁相助的美国卡尔顿学院物理学教授Joel M.Weisberg
，妨碍发文前 ，尚未患上到回覆。

最近老梁在豫备一篇新的论文。“如今我只是提出一种验证方式 ，也不能证实磁场振荡模子便是对于的，”老梁说，他终纵目的是证实磁场振荡模子是精确的 ，灯塔模子是错的，修正天体物理界中磁场会随着星体共转的意见  。

质料图

如下凭证极昼与老梁的对于话整理：

文｜何香奕 张蒙

编纂｜陶若谷

极昼：在MNRAS宣告论文9年后猛然走红，你奈何样看这件事 ？

老梁：我都不知道奈何样猛然火了。知乎一个使命职员见告我上了热榜 ，分割我回覆一下下场，实际上我不断不违心出面签字，最开始特意耽忧 ，说到夷易近科
，怕被人骂一顿。我看那个帖子，品评里这么多人关注，大部份人都是反对于我，就写了回覆。

极昼：网友都很惊惶一个「夷易近科」可能在顶刊宣告论文，你以为自己属于「夷易近科」吗？

老梁  ：我就把自己当成夷易近科
。夷易近科一大特色便是直接质疑典型严正下场，我有这个特色，没学过业余知识 ，没挂靠科研单元
。

夷易近科里甚么样的人都有，实际上 ，大部份都缺少迷信脑子能耐
。我算比力另类一点的，走的是真正迷信的路
，运用的也是迷信的语言 。

2014年宣告论文以前，我把内容发到了地实际坛上 ，有个网友是个留美博士 ，他看到我的帖子，说不可能宣告
，还写段子奚落我，但我不在意 。其后我真的宣告之后，就没看到他再留言。我脑子也比力凋谢 ，不在意叫我甚么 ，最终仍是靠实力的 。

极昼：你是从甚么时离开始对于物理感兴趣？其后奈何样开始钻研脉冲星实际的？

老梁 ：这很难说，一总体奈何样喜爱钓鱼都很难说。我念高中时就对于物理感兴趣  ，当时全部学校一共四个班
，有物理课，但学的物理知识太浅陋了，也不能做甚么物理试验，反映表 
、电流表、电压表都不
。当时教师从北大下乡到学校教书 ，教的颇有水平，对于我影响比力大。高中结业之后，我回村落子当农机手，管破费队的水泵 、柴油机 、拖延机。那会喜爱搞缔造，还订了《河北科技报》
、航空杂志。在村落子这很怪异，我家里条件比力好 ，怙恃也很反对于
。

1977年复原高考之后，没敢报物理业余，当时能考进大学是主要使命，村落子人选农业相关业余可能简略落选，就去了华北农业机械化学院（注：现中国农业大学）学拖延机妄想 。我以及我太太是大学同砚
，那会结业调配使命，一起分到唐山一个农机学校当教授，教农业机械，之后回他乡进了农机厂，又进去守业，开了家做汽车检测配置装备部署的公司 。忙着生涯，其后儿子也降生了，要养家生涯，也没再订杂志，残缺中断了学习物理。

我儿子上中学之后 ，他喜爱物理  ，我就会以及他品评辩说。2000年，他上高中提进去磁场转不转的下场 ，咱们品评辩说患上出谜底，磁场不会追寻磁铁一起共转 。而后他又提到脉冲星实际 ，咱们都感应磁场不可能追寻星体一起转折，全部脉冲星灯塔模子确定是错的。那就捉住机缘 ，开始钻研 。能发现一个新的知识点，天下上谁也不知道 ，就咱们知道了 ，那颇为欢喜
 。其后我让他去吉林大学学实际物理，也是为了能处置这个下场。

「注：一、脉冲星实际：脉冲星（Pulsar）又称波霎 ，是中子星的一种，可能周期性发射脉冲信号，直径大多为10公里摆布 ，自转极快。1967 年  ，脉冲星被认证为转折的中子星  ，其发现被誉为20世纪四个紧张地舆学发现之一。脉冲星磁层内磁场随着脉冲星旋转
，闭合磁园地域的磁场旋转速率低于光速，逾越光速地域为凋谢磁力线。

二、灯塔模子 ：是批注脉冲星的脉冲辐射的一个主要模子，是如今最为盛行的脉冲星模子 。这种模子以为 ，脉冲星的辐射来自中子星磁极临近一个小地域 ，磁轴以及自转轴不重合 ，有一个夹角。中子星每一自转一次，磁极临近的辐射扫过地球一次，因此脉冲周期即为中子星的自转周期。当星体旋转时 ，磁极处收回的辐射像光束同样扫过太空 ，宛如航海灯塔。」

质料图

极昼：在钻研对于脉冲星实际的历程中，你以及儿子是若何相助的？

老梁：我儿子身段出了些下场 ，大学结业无奈不断搞物理 ，就去大连、北京 、淄博给人打工。他最喜爱的也不是物理，是搞缔造缔造 ，他高中就会编程
。我开汽车配置装备部署魔难公司嘛 ，他看到我生涯患上逍遥逍遥
，也挣钱 ，就来我公司负责产物开拓。我俩天天一块儿用饭
，品评辩说下场。

实际知识方面儿子辅助我良多。看到专家提出磁场以及等离子会解冻到一块，这严正影响脉冲星实际。我买书看了也看不懂，我儿子还在读大一 ，服从他看一个破晓书就弄清晰 ，推出了磁解冻守恒
，这个下场就处置了。

（尚有）像做试验，电气这部份我不懂，都是由我儿子来处置。我给他画电路板机械图，要多大尺寸，电路板要多大 ，尺寸多长，他就把挨次写里边，测到数据之后，他再把数据画测成图 ，详细使命他做的比我要多。磁组我自己能做 ，就以及车间工人们一块儿做。

极昼：在全部历程中，碰着甚么难题概况拦阻吗？

老梁
：最大的难题便是英语。我从小学到高中都不学过英语
，大学学了一本课本。最开始看点英文质料都颇为难题
，简直每一个单词都要自己查
，看质料就慢
，越慢看患上越少 。我也不焦虑 ，就逐渐来。看良多 ，逐渐各个辞汇都熟习了，也能看个七七八八，如今有些文章就拿baidu翻译 ，自己再挑重点看。我太太英文不错，以前写论文 、以及外国人交流都是她帮我写，其后我就用baidu翻译自己写 ，她帮着逐字逐句魔难 ，投稿前交给特意的公司修饰，更正语法。

极昼：钻研历程中，有妨碍性的光阴是甚么？

老梁 ：2007年咱们钻研出磁场振荡模子，以为脉冲星的光不是由于磁极 ，而是由于电磁振荡发生的
。艰深物理界都认同 ，磁场不会追寻磁铁一起共转，但全部天体物理专家们都以为，磁场会随着转
。咱们要修正天体物理学界的意见。

当时想宣告，可是正规期刊上都宣告不了 。那是一个新意见，很难被接受 。人家也看不上 ，不信托业余喜爱者
。我就想把文章放到arXiv(注：收费在线迷信预印本存储库网站)，便是没宣告的文章都能放不才面
，他人能看到
，之后有机缘宣告。可是网站要求第一次放下面要有推选人 ，我就把手稿发邮件给了一百多个专家，说想宣告文章
，需要一总体推选，有四总体回音违心辅助
。第一个给我回音的便是Weisberg（注：美国卡尔顿学院物理学教授Joel M.Weisberg），他说咱们的想法有价钱，值患上品评辩说 ，就帮咱们推选了
。

质料图

极昼：2014年你在MNRAS 宣告了第一篇论文，当时是奈何样患上以宣告的？

老梁
：宣告磁场震撼模子之后不断不反映，又开始找验证灯塔模子的措施 。

我想到拖延机妄想里有个行星齿轮道理，有太阳轮 、行星轮。我给我儿子说了这个实际，他也感应是个好措施，就不断美满 。

2014年钻研进去之后又规画投稿 ，给MNRAS期刊投的时候，我写了推选Weisberg审稿。他给咱们提了多少个下场，咱们就不断的品评辩说，都把他压倒了 。有次他说为甚么这个能检测
，另一个不能检测 。我给他说这两个是差距的调制机制，过两天之后他也说简直差距 。其后我就聘用他做配协作者 ，他还给咱们加了两个插图，打造的特意详尽 ，而后又重新投稿。

极昼：看到你以及你儿子宣告的论文里，你是第一作者
，这个排位是奈何样判断的？

老梁：我儿子在方程上比我强烈多，可是良多多少多点子都是我出的多，他出的少 。我可能一下子一个点 ，绝大部份的点子都被我儿子给反驳掉了，剩下的想法就不断钻研。我儿子还要负责公司的使命，我能多做的就都做了，总的来说我做的贡献大 。我物理直觉好，偏偏碰上我儿子的数学物理知识比力扎实，就患上到了一些下场 。

极昼 ：2018年外洋一个团队宣告论文
 ，宣称运用你宣告的措施，证明了灯塔模子是精确的 。你当时宣告的初衷是为了验证灯塔模子是错的
， 对于这个服从，你是奈何样看待的
 ？

老梁 ：咱们的公式是对于的，他们带错了数据
。用高精度数据交流他们的低精度数据后 ，他们的服从再也不建树。尽管我知道他错了 ，但如今我也没能耐把精确的数带进去，就能验证咱们的论断。由于处置大批数据需要一个软件 ，还要用excel ，可是excel算进去的精度不够 。

如今数据量太少，惟独等着数据削减，不需要那末高的精度。如今期盼着中国120m的风型望远镜赶紧做好 ，做好之后看看能不能患上到新数据。

极昼：既然你的措施由于数据量太少无奈验证
，那在宣告论文后，受到过其余的质疑吗？

老梁：2014年论文宣告之后，不遭就职何质疑
，相助人是真的规模大牛 。外洋团队运用我的措施之后 ，有人质疑我之条件出的磁场振荡模子 ，既然对于方是错的，为甚么不发文证实自己是对于的 ？我正在写一个论文 ，会提到以前那个论文的过错 。像我以前说的 ，尽管可能证实合计错了，但我也还不能找到一个对于的谜底。

最近刚写完一篇论文 ，如今正在审稿，仍是咱们父子两个署名。这篇是对于脉冲星模子 ，提供新的证据以及新的预言
 。近些年发现了一些新规范的脉冲星
，这些新的脉冲星提供了新的审核本领，对于它们的审核服从给了咱们的模子有力的反对于
。可是一个模子是否精确 ，第一看能不能批注所有天气，第二看能不能预料。那末咱们如今就要提出这个未知的天气，让他人去验证 。

如今我也只是提出这种验证方式 ，也不能证实磁场振荡模子便是对于的。我最终的目的便是证实磁场振荡模子是精确的，一点点儿往前推。返回搜狐，魔难更多

责任编纂：